E' subito scandalo attorno al gruppo di artisti eterogenei accomunati solo dalla voglia di trasgressione in uno dei tanti "ismi" dell'arte moderna che nulla hanno della corrente artistica: la pittura in stile falsamente ingenuo, gli accumuli in stile nouveauréalista, il fotomontaggio, l'iperrealismo, il trash, l'arte povera, molti e confusi i linguaggi del New Neurotic Realism che sembra piuttosto l'abile prodotto di marketing di un colosso della pubblicità invece che un nuovo movimento dell'arte britannica, basato com'è sull'autopromozione e su un'abile tattica commerciale.

Senza dubbio, il vuoto delle iniziative culturali sia nel settore pubblico che privato nell'Inghilterra degli anni '80 ha favorito l'affermazione di questi artisti, in concomitanza anche ad una crescita demografica della popolazione più giovane che ha creato per loro un nuovo pubblico giovane e ad astute manovre politiche che hanno fatto coincidere iniziative culturali e collegi elettorali.
Lo stesso Saatchi riconosce che Margareth Thatcher, la lady di ferro, "..... ha creato un ambiente in cui le persone potessero scrollarsi di dosso il ruolo impostogli. Non si doveva più essere falliti o disadattati per forza. Uno studente come Damien Hirst poteva finalmente sentirsi onnipotente".

Va indubbiamente riconosciuto a movimenti estremi come il New Neurotic Realism il merito di aver dato nuova spinta ad una scena artistica immota e stagnante e spazio ed audacia ad artisti giovani che senza quel clima culturale così pieno di promesse non si sarebbero avventurati con tanto spregiudicato coraggio in un mondo aleatorio ed incerto come quello dell'arte.

Ma andiamoci piano, a chiamarla "arte".