Essere allenati alle conseguenze di un’immersione profonda e breve nelle acque insondabili dell’arte rende il farlo in un’occasione quale la Biennale di Venezia ed in una città quale Venezia, dove l’acqua non è metafora, un piccolo rischio multisensoriale che al fatidico scadere di ogni biennio impregna le materie organiche tutte a decorrere da circa venti giorni di distanza dall’inaugurazione.

Almeno per me.

L’intero equilibrio fisico muta il proprio assetto in considerazione dei fattori X di vivibilità, di volta in volta varianti (vitto, alloggio, meteo, incontri, scontri, qualità opere...).

Almeno per me.

Ogni Biennale è quindi altra per ragioni assolutamente non riducibili all’arte esposta.

Le cose migliori di questa 54esima edizione (almeno per me):

Francia, CHRISTIAN BOLTANSKI: una lunga pellicola i cui fotogrammi sono volti di neonati scorre per l’intero spazio espositivo, all’interno di una struttura in ferro.

Ad intermittenza uno stop casuale “estrae” uno dei tantissimi volti, interpretando così Il tema della possibilità, della “Chance” (questo il titolo del progetto) caro all’artista (“Is our life written in advance, and can we intervene in how it plays out?”);

Le cose peggiori di questa 54esima edizione (almeno per me):

PADIGLIONE ITALIA: non potendo proprio limitarmi a concepire come reale l’assemblaggio fieristico e la selezione domenicale degli artisti, ho da subito ripiegato verso l’augurata attesa, tuttora tale, della rivendicazione da parte del curatore Vittorio Sgarbi di un’intenzione provocatoria che scardinasse teatralmente l’istituzionalità della situazione e deridesse le aspettative. Che ciò avvenga o meno, mi auguro che almeno all’estero, dove la biennale è comunque la biennale, senza troppo badare alle dinamiche e caratteristiche specifiche dell’edizione, quei meritevoli artisti nostrani che hanno accettato l’invito non debbano patire una condanna irrevocabile;

MAURIZIO CATTELAN: ha riempito il fuori e il dentro del padiglione centrale di piccioni imbalsamati come se non esistessero alternative “indolori”, suscitando come ovvio le ire degli animalisti.

Poi certi gendarmi dei servizi di guardiania; l’osteria AI ASSASSINI, dove come in tanti altri ambienti a Venezia in cui il turista $erve, ma sta sul cazzo, l’atteggiamento acido e inospitale mette a dura prova la sopportabilità di una città straordinaria e un pò assurda; le pantegane troppo grosse che rasentano i muri; la parziale disorganizzazione di una macchina oramai più che collaudata come la Biennale che continua a indicare orari di apertura errati devastando il fitto e scrupoloso programma giornaliero; i poverini esistenzialmente immotivati che reputano l’acqua intorno la migliore delle pattumiere.

La presenza turistica di certo numericamente spaventosa per una piccola città come Venezia fa sì che si diventi un corpo con portafogli e (quasi) basta, la cui presenza eccessivamente protratta al tavolo assume le sembianze di un atto terroristico.

Il turista necessario e da debellare.

Almeno per loro.