home
arte
architettura
arte moderna
art reader
fotografia
nuove tendenze
nonsoloarte
pillole
purezza formale
concorsi
eventi e mostre
artisti
collaborazioni
testi
links
contatti

  APPUNTI  
Testi e commenti di Vilma Torselli su Antithesi, giornale di critica d'architettura. In Artonweb l'articolo più letto: La linea curva
  FOCUS ON  
Libri
L’arte nel cesso. Da Duchamp a Cattelan, ascesa e declino dell'arte contemporanea” di Francesco Bonami: all'arte contemporanea non bastano più le idee che cercano di essere una più rivoluzionaria dell'altra perché ha esaurito il suo potere di stupire.
Musei
A Serra San Quirico (AN), Nuovo Museo di arte contemporanea per celebrare i 20 anni del Premio Ermanno Casoli ed esporre le opere di tutti i vincitori fino ad oggi.

Concorsi
Pontenure (PC), concorso per un progetto pilota di arredi urbani lungo i cammini storici del tratto piacentino della via Francigena e del Cammino di San Colombano.

Premi
Mies van der Rohe 2019, premio biennale per l'architettura assegnato dalla UE, premiati Lacaton & Vassal architectes, Frédéric Druot Architecture e Christophe Hutin Architecture.

In Italia
Matera, la mostra "Salvador Dalí- La Persistenza degli Opposti", nel Complesso Rupestre di Madonna delle Virtù e San Nicola dei Greci. Fino al 30 novembre 2019.

All'estero
Parigi, al Musée National Picasso-Paris "Picasso, Obstinément Méditerranéen", il Mediterraneo nella vita e nelle opere di Pablo Picasso. Fino al 6 ottobre 2019.

  CERCA NEL SITO  

Tutto è arte? (L’equivoco novecentesco)
di Clario Griguzzo
pubblicato il 3/10/2011
La distinzione tra arte ed espressività per capire che non tutto è arte anche se tutto è potenzialmente espressivo.


Gabriel Orozco, "Box", 1993

Quando si parla di arte alla portata di tutti è fondamentale distinguere il concetto di arte da quello di espressività.
Se per arte si intende una deliberata produzione di senso, non necessariamente intendendo il termine produzione in una accezione pratica o concettuale, ma anche come produzione di uno stato d’animo nell’atto di osservare e scegliere un oggetto, allora bisogna prendere atto che l’arte non è alla portata di tutti.
Si può invece parlare di espressività alla portata di tutti, se per espressività si intende quella caratteristica che può possedere un oggetto d’arte, ma che si può ritrovare anche in un oggetto che non sia necessariamente considerato arte. E anzi sarebbe più corretto dire che l’espressività è alla portata di tutto, nel senso che può prodursi anche accidentalmente (ad esempio tracciando una linea); ma sempre tenendo presente che l’espressività nuda, cioè che prescinde dall’intervento di un apprezzatore, rimarrà espressività esperita e non arte esperita.

Su tutto, facendo il verso al motto tutto è arte che potrebbe, fin troppo facilmente, riassumere sia le pratiche del movimento giapponese Gutai che di quello americano Fluxus (formatisi rispettivamente nel 1954 e nel 1961), si può invece affermare che non tutto è arte ma tutto è potenzialmente espressivo.
Infatti si è spesso confuso il concetto di creatività di Gutai intesa come intervento complessivo sull’ambiente con quello fin troppo estensivo di esistenza come performance totale.
Fluxus invece è stato il movimento che più di ogni altro, insieme a Dada (di cui gli esponenti Fluxus sono stati degni “filologi”), ha lottato contro il concetto borghese di arte, dando facilmente (volontariamente?) adito a fraintendimenti, con affermazioni come “… qualunque cosa può essere arte e che chiunque può farla”. Ma ammettendo fra le righe che per cogliere un gesto qualsiasi come arte non si può ragionare in termini convenzionali, da fruitore qualsiasi, perché ciò renderebbe impossibile cogliere il senso della mentalità antiartistica di Fluxus, principalmente votata a disautorare il fare artistico, e non, come verrebbe facile pensare, alla banalizzazione dello stesso.

Da inizio Novecento gli artisti più meritevoli, o che hanno fatto maggiormente parlare di sé, sono stati quelli che si sono impegnati nel relativizzare il concetto di arte. Ma relativizzare il concetto di arte non vuole dire sancire che l’arte sia a portata di tutti o che tutto sia arte, e proprio qui sta il nocciolo del fraintendimento.
Da Marcel Duchamp (1887-1968) a Gabriel Orozco (1962) l’imperativo è stato quello di spostare lo “sguardo dell’arte” altrove, svincolandosi dalle categorie tradizionali riguardanti la creatività nonché, in epoca postmoderna, di uscire da ogni sorta di irrigidimento tecnico-creativo, ampliando così il concetto di operare artistico e di contemplazione creativa (e fruizione) a tutto lo scibile umano.
Ma la relativizzazione dell’arte e l’emancipazione del concetto di creazione da schemi rigidi non hanno automaticamente legittimato a considerare il mondo arte, né a rendere tutti potenziali artisti, ma bensì a liberare l’arte da qualsiasi tipo di definizione che man mano cercava di chiuderla al suo interno, aprendola così a quella libertà di azione che non deve essere confusa con l’arbitrarietà.

Ciò che rende l’equivoco novecentesco così evidente è la chiusura del sistema dell’arte contemporanea a pochi specialisti (produttori e fruitori). Lungi qui dal determinare che arte sia esclusivamente quella che entra nel circuito del business dell’arte contemporanea (e ovviamente ad affermare che tutto ciò che ne faccia parte sia arte), questa sorta di cesura elitaria tra competenti e non competenti, quanto mai evidente nel corso degli ultimi decenni, potrebbe essere una reazione (deliberata?) del sistema arte al fraintendimento generalizzato sull’arte e gli artisti.
E anzi, paradossalmente, questa autarchia del sistema arte, esasperando la produzione concettuale su quella tecnica (tanto millantata, rimpianta e agognata dai mediocri) non ha fatto che acuire questo fraintendimento generalizzato, e, conseguentemente, questa critica dell’escluso, generando una sorta di dialettica contraddittoria che respinge la massa dei creativi velleitari ma al tempo stesso li legittima a provarci anche a fronte di una sostanziale inadeguatezza di fondo


DE ARCHITECTURA
di Pietro Pagliardini


blog di Efrem Raimondi


blog di Nicola Perchiazzi
 







RIFLETTORI SU...

Carlo Carrà,
"La Galleria di Milano"


 
 

© Tutto il contenuto del sito è protetto dalle leggi sul Copyright.Tutti i diritti sulle immagini e sui testi pubblicati sono riservati agli autori e sia immagini che testi non possono essere riprodotti senza il loro consenso. Le immagini presenti tratte da internet hanno esclusiva funzione di documentazione ed informazione, mancando in via assoluta ogni finalità di lucro, nel rispetto dell'art. 70 comma 1 bis, L. 633/1941. Qualora la loro pubblicazione violasse diritti d'autore, esse verranno prontamente rimosse previa richiesta. Responsabile del sito: dr.arch. Vilma Torselli.